The trilogy meter!
Το κλασικό debate που ανάβει φωτιές. Έχουμε μια αγαπητή κινηματογραφική τριλογία (που μπορεί να μέτρησε κι άλλα sequels, αλλά λέμε τώρα…). Ποιο είναι το καλύτερο μέρος της; Δες έναν αντίστοιχο πίνακα και ομολόγησε, συμφωνείς ή θέλεις να σπάσεις τα μούτρα του ανθρώπου που τον έφτιαξε;
Η pop κουλτούρα (μη σου πω και η ανθρωπότητα ολόκληρη) έχει βασανιστεί από πολλά ερωτήματα που αφορούν στην αγάπη των fans / geeks για τις κινηματογραφικές τριλογίες. Είναι πάντοτε το πρώτο φιλμ καλύτερο από τα υπόλοιπα που έπονται; Μπορείς να πιστέψεις ότι η τρίτη φορά ήταν πάντοτε… η χειρότερη; Ποια sequels τόλμησαν να κάνουν τη διαφορά;
Ο Νταν Μεθ, στην κατηγορία των posts του με θέμα pop cultural charts, έφτιαξε το απόλυτο (και πάντα υποκειμενικό…) trilogy meter, όπου εμφανίζονται με σαφήνεια οι ποσοστιαίες διαφορές στην ποιότητα των κλασικότερων κινηματογραφικών τριλογιών.
Πριν πέσεις με τα μούτρα, συμφωνήσεις ή σχολιάσεις… όχι ανάρμοστα για τα διάφορα μέλη της οικογένειας του ανθρώπου, ελπίζω, παίρνω το θάρρος να πω τις δικές μου διαφωνίες:
- Τα τρία «Lord of the Rings» βρίσκονται στο ίδιο ακριβώς επίπεδο entertainment value ή μήπως υπαινίσσεται πως και με τα τρία σε παίρνει ο ύπνος το ίδιο ευχάριστα; Duh!
- Το τρίτο «Die Hard» είναι χειρότερο από το δεύτερο; Dude, μακάρι να είχε στουκάρει σε τίποτε Δίδυμους Πύργους το αεροπλάνο με την κυρία ΜακΛέιν!
- Το δεύτερο «Batman» του Τιμ Μπέρτον είναι κατώτερο από το πρώτο; Δημοτικό πήγαινες όταν είχε βγει το πρώτο, έτσι;
- Το «Aliens» του Κάμερον ξεπερνά το πρώτο φιλμ του Σκοτ; Το director’s cut ή νομίζεις πως η ερώτηση κρύβει μέσα της δόσεις ειρωνείας;
Εσύ, αναγνώστη, τι έχεις να πεις για όλα αυτά; (Εάν θέλεις να δει τον πίνακα σε μεγαλύτερη διάσταση, πάτα επάνω στην εικόνα, τόσο απλά.)
